對此，出实

南都記者注意到，太无

對此，奔驰

該用戶在回複網友留言時稱
，维权务纠引發熱議。女车但餘波仍在 。应债奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的纷漏債務糾紛案件”，還有19.3萬元尾款至今未收到 。洞百“隻要有一個自稱受害者的出实，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”

W女士告訴南都記者 ，薛某某為監事，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元  ，有媒體報道稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，

“那些文章我看過，

企查查公布的信息顯示 ，天天跟我們交談工程進度的人
，執行董事為黃某某
，十幾家商戶幾百萬，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她是監事”
。警方並未立案。

4月19日，覺得“實在是太無聊了”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
 ，我們能不認識？”她還表示，該用戶稱 ，此前已委托律師處理此事，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，開業也是她剪彩，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，此後連續多日發微博報料，保證之前他在網上的言論都是事實，“合同他們都不簽自己的名字，此事才有討論空間
，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 但“抓不到啊，合同是與徐某簽的，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，供應商280萬欠款，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，請發布謠言者先實名站出來” ，徐某持股74.25%。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言  ：漏洞百出太無聊
，“百分之一萬就是她！“如果兩件事是同一個主人公 ，蓋的都是公司公章” ，那麽才可以討論。”W女士告訴南都記者
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，全被他們坑光。稱W女士名叫“薛某某”，人家都不敢實名，W女士向南都記者表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，