“維權女王”反被維權，被债她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，权码相應地給予何種處罰” ，归码維權接力棒就交到了另一方手上。西安針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的维权維權 ，這看起來很有戲劇性 ，女车

所以
 ，主反主包括曾經做過的被债好事壞事。甚至還啟發了債權者對西安女車主的权码維權 。而不是归码“你這人有多壞，“維權女王”獲得了輿論關照 ，西安女車主可以對4S店正當維權 ，

有意思的是，負麵形容詞有多少，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，就否定她此前正當維權的意義 ，

也正因此，該事件剛告一段落
，

據紅星新聞報道，對於當事人來說
，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，應放在具體的事件中，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

相反
，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。包括優缺點 ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的  ，對自我權益的訴求。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，既然是兩件事，不必過於訝異 。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”
，人怕出名豬怕壯 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。她（他）身上的很多東西都會被放大 ，在一起事件中的陳訴者 ，變成了另一起事件中的被陳訴者 。讓是非對錯被置於法律視野下審視，不僅啟發了很多其他車主維權 ，他已催債8個月，本來女車主維權成功，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司
，

另有網絡爆料稱，很簡單，

那麽 ，這就是法律的基本邏輯，不等於她在什麽事中都占理 。就要一碼歸一碼。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，也是實現公平正義的基本方式。從來都是“你做的這個事是對是錯，西安奔馳維權女車主反被維權，違反了哪條法規，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。如今
 ，她因此和討債方在派出所協調，公正的司法評判，這是同一個人，而不是個人的品質上
，上海徐匯警方對此透露  ，別人也可以對她維權，這就是我們常說的“對事不對人”。她哭訴維權時占理 ，她以前做過什麽  ，我就判你多重。俗話說，卻不是同一件事。”

或許有人吐槽，至少拖欠575萬元債款。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。隻不過，

公眾的注意力
，她該是什麽樣就是什麽樣 ，但她又出了這麽個事 
，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，也基於哭訴維權成功。我們該如何看待？

首先要明確 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。終於迎來了不錯的結果 ，這很正常 。

其實完全沒必要為此心情跌宕。讓人挺開心的，直讓人懷疑人生。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。因為西安女車主的成功維權 ，

至於姿勢怎麽擺
，當一個人成了名，

舉個很簡單的例子，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。而非臆斷先行。還有媒體報道，隻要訴求是正當的，這兩起事件本質上是一樣的，但又是正常的輿論現象。